从琼瑶诉于正案看著作权法以琼瑶诉于正案为例看著作权刘冰

本文主要讲解了【从琼瑶诉于正案看著作权法】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、21497771,.琼瑶起诉于正著作权侵权案开庭,.:38:50,.3139,.海闻,.middle。琼瑶起诉于正著作权侵权案开庭。新华网北京12月5日电（记者鲁畅黄鹏飞）5日，备受关注的台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案在北京市第三中级人民法院正式开庭审理。琼瑶、于正二人并未到场，均由代理人出庭，双方进行了多次举证、质证和辩论。

2、原告据此请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失2000万元。原告方表示，琼瑶于1992年完成《梅花烙》剧本，1993年以电视剧形式播放，后将剧本改编成小说，琼瑶自始完整享有原著《梅花烙》（小说及剧本）著作权。《宫锁连城》的电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本的核心情节与故事脉络。

从琼瑶诉于正案看著作权法相关拓展

以琼瑶诉于正案为例看著作权

备受关注的台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案近日在北京市第三中级人民法院正式开庭审理。琼瑶、于正二人并未到场，均由代理人出庭，双方进行了多次举证、质证和辩论。备受关注的台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案近日在北京市第三中级人民法院正式开庭审理。琼瑶、于正二人并未到场，均由代理人出庭，双方进行了多次举证、质证和辩论。

原告据此请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失2000万元。于正及4家被告的公司对琼瑶的著作权表示质疑，认为《梅花烙》剧本始终未公开发表。在《梅花烙》电视剧中，编剧为林久愉，琼瑶仅是编剧指导而非作者。《梅花烙》小说在情节、人物等方面与《宫锁连城》剧本相似不多。

琼瑶与于正著作权之争

doc文档大小：17.0K文档页数：6页顶/踩数：0/0收藏人数：0评论次数：0文档热度：文档分类：中学教育--高中教育系统标签：侵权琼瑶著作权梅花连城剧本。琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一案现已公布审判结果，这一案件主要争议的焦点――于正所创作的《宫锁连城》是否抄袭《梅花烙》――在法律层面所要解决的核心问题就是作品的思想表达界限问题。

在判断是否侵权的问题上可以借鉴美国的“三步认定法”。著作权法中判断侵权的公式为“表达相似+接触=侵权”，但是在实际的案件中却并非是两个条件的简单相加得出结果，需要深入的划分表达与思想的界限问题，本文就从这条公式入手来分析于正是否侵犯琼瑶的著作权。[1]表达（）是指用于表述智力活动的词语。

以上就是全部关于【从琼瑶诉于正案看著作权法】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。

红薯淀粉机

RGBW控制器

工频耐压试验装置

全自动烙馍机

新民晚报登报挂失电话